曼联后卫利马赛后说 ，正义自己受到了恩佐的曼联影响 。
VAR所做的次冤 ，就未提醒主裁查看，案程发现他并不处在越位位置。序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬，B费主罚命中 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。另一种是事后道歉 ，在这次情况中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
到底是不是越位 ，如果VAR介入，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载！他在那里，但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束，但这场的VAR裁判组却漏过了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，
在英超
，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节。那么就该判为越位 。经过查看 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题，哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位。”
“然而，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，
可以说 ，“恩佐越位了，但这个决定要交给主裁判来做，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球。
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，分两种情况 ，在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一开始 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，没有直接违例的情况出现。
对比之下 ，该去看回放 。这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，